Ve společnosti založené na vydělávání peněz je samozřejmě, že se na pacientech snaží zdravotnické orgány vykonávat odpovědně veškeré potřebné úkony. A také si je nechat náležitě zaplatit zdravotní pojišťovnou. Když jsem byl malý, tak kabinka s rentgenem byla označena všelijakými nápisy, které vzbuzovaly dojem, že rentgen je životu nebezpečný nástroj, používaný jen v těch nejnutnějších situacích. Jak se ale zdá, tak společnost si navykla používat rentgen jako... jako třeba mýdlo. Prostě když je potřeba, tak se namydlíme. Když chytneme na pampelišku, tak si radši ruce umyjeme a samozřejmě namydlíme. Až se někdy tím mýdlem ucpe třeba odpad.
Odpovědně se mydlit, odpovědně rentgenovat.
Je docela možné, že rentgen slouží lékařům jako další smysl. Třeba místo hmatu. Dřív, když rentgeny nebyly tak rozšířené, tak doktor dokázal pohmatem zjistit rozsah a způsob zlomeniny. Hmat byl velmi důležitý nástroj lékařův. No když jsem měl namodralý prst, aniž by se cokoli prohmatávalo - okamžitě na rentgen. Aha - máte to nalomené, takže půlka ruky půjde do sádry! Když sádrovat, tak pořádně!
Potřeboval vůbec tehdy ten doktor rentgen na můj prst?
Potřeboval zubař rentgen na moje zuby, když se konala pouhá preventivní prohlídka?
Potřebuje nemocnice 5x rentgenovat plíce při zápalu plic? Nestačily by třeba jen snímky tři - na začátku, v průběhu a na konci?
Toť otázka.
Já si samozřejmě čtu ty populární články, jak je rentgen naprosto neškodný a že 5x rentgen plic = letecká cesta do Sydney a zpět. No dobře, možná ten odborník zapomněl říct, že 5x rentgen plic je 5x dávka na menší plochu těla než při letu do Sydney, ale to je přece detail ne? :-) Rentgen je dobrý. Je dobrý, je dobrý, to si pamatujte.
A že nám rostou onkologická čísla? To určitě, ale určitě, ne, klaunovsky ne, není to tím.
Statistika VZP ukazuje, že rok od roku počet pacientů s onkologickým onemocněním narůstá. Při sledování vybraných onkologických onemocnění máme tato čísla:
2017: 309 901 pacientů
2018: 314 159 pacientů
2019: 317 544 pacientů
A to nejsou všichni pacienti s onkologickým problémem, jen z vybraných skupin!
Proč tedy riziko nesnížit mimo jiné i tím, že se budou pacienti méně ozařovat rentgenem?
Zdroj:
https://www.vzp.cz/o-nas/aktuality/nemocnych-rakovinou-kazdorocne-pribyva-ukazuje-analyza-vzp
Přehled efektivních dávek rentgenu
1 mSv (milisievert) = 1000 mikroSievertů
běžné záření na pozadí v České republice = 0,18 mikroSievertů/hodinu = 0,00018 mSv
za jeden den = 4,32 mikroSievertů = 0,00432 mSv
za jeden týden = 30,24 mikroSievertů = 0,03024 mSv
za jeden měsíc (30 dnů) = 129,6 mikroSievertů = 0,1296 mSv
za jeden rok = 1576,8 mikroSievertů = 1,576 mSv
končetiny a klouby: méně než 0,01 mSv = dávka za méně jak 2,3 dny
plíce: 0,02 mSv = dávka jak za 4,6 dnů
5 x plíce = dávka jak za 23 dnů
lebka: 0,07 mSv = dávka jak za 16,2 dnů
mamografie: 0,1 mSv = dávka jak za 23,16 dnů, srovnatelná s 5x rentgenem plic
kyčle: 0,3 mSv = dávka jak za 69,4 dnů
pánev, hrudní páteř: 0,7 mSv = dávka jak za 162 dnů
břicho: 1 mSv = dávka jak za 231 dnů
bederní páteř: 1,3 mSv = dávka jak za 300 dnů
polykací akt: 1,5 mSv = dávka jak za 347 dnů (tedy téměř jako za 1 rok)
IVU: 2,5 mSv = dávka jak za 578 dnů
vyšetření žaludku, střevní pasáž: 3 mSv = dávka jak za 694 dnů (tedy téměř jako za 2 roky)
irigoskopie: 7 mSv = dávka jak za 1620 dnů (tedy cca 4,4 roku)
CT hlavy: 2,3 mSv = dávka jak za 532 dnů
CT hrudníku: 8 mSv = dávka jak za 1851 dnů (tedy cca 5 let)
CT břicha nebo pánve: 10 mSv = dávka jak za 2314 dnů (tedy cca 6,3 let)
Rizika
nižší než 0,1 mSv = zanedbatelné
0,1 mSv - 1 mSv = minimální
1 mSv - 10 mSv = velmi nízké
10 mSv - 100 mSv = nízké
Líbí se mi, jak se v riziku používají slova "velmi", "minimální" a "nízké. Je to takové... uklidňující.
Marie Curie by se určitě taky uklidnila.
Zdroj:
autor
