Úvod Hledání On-line hry On-line testy Předplatné Jak podpořit Blogovník Provozní podmínky Zásady ochrany osobních údajů
 



Návštěvy
Celkem:557600
Tento rok:5806
počítadlo ALAWARE.CZ

Úvodní strana  Prohlížení článků  Zakázat nebo povolit zbraně?




Zakázat nebo povolit zbraně?

V demokratické, civilizované a rozvinuté společnosti není potřeba zakazovat držení a nošení zbraní. Ve společnosti, kde bují zločin a zbraně se mezi zločince vždycky nějak dostanou, je naopak potřeba podporovat a propagovat palné zbraně pro bezúhonné občany.
Čeští pseudohumanisti by jistě začali nadskakovat s tím, že občana chrání policie a ve světě jsou zbraně všude až na USA silně omezené. To jsou dva scestné argumenty, které v následujících řádcích velice snadno a logicky vyvrátím.

Občana chrání policie

Představme si klasickou modelovou situaci. Na ulici vás obstoupí pětice gaunerů s noži a holemi. Chtějí peníze. Vy jim je dáte, ale dvěma magorům to stejně nedá, a párkrát si bouchnou. Jsou z toho trvalé následky. Policii samozřejmě někdo zavolá, ale ta přijede řádově v desítkách minut. Za tu dobu lze pěšky zmizet do vzdálenosti několika kilometrů. Na kole možná i na deset kilometrů a pokud zmizí autem... Nedohledatelné.

Jde o to, že příjezd policie vás nechrání. On slouží k tomu, aby si policisté vyplnili papíry s vaší výpovědí a začali hledat pachatele. To znamená - policisté řeší až následek a nepředchází trestnému činu, stejně vás před násilníky nezachrání, protože nejsou běžně přítomni v ulicích jako vaše ochrana a pomoc.

Řešením jsou kamery?

To jako myslíte, kamery na každém rohu a pokud se něco šustne, policista hupsne do auta a vyrazí? Taková orwellovská realita? Ano, tohle přece praktikují současné státy, jenomže i při nejlepší vůli není možné nasadit kamerový systém do všech koutů. Vždycky bude místo, kam kamera neuvidí. Už vidím zakamerované vesnice, lesy, louky, polní cesty nebo garáže. Nezlobte se, ale je to fantasmagorie. Kamery nic neřeší. Žádný gang nebude tak hloupý, aby přepadal v místě, kde je kamera.

Řešením jsou hlídky v ulicích?

Ano.... Ale viděli jste "Jen počkej"? Sovětští policisté se projedou ulicí na motosajtce a vlk dočasně zavře zajíce do telefonní budky. Policistům se ukloní, oni projedou a pokračuje se dál :-). V naší zemi nejezdí policisté na motorkách, ale převážně v autech. Proč by si měli šoupat podrážky. Teď myslím státní policisty, protože nemohu myslet na měšťáky, kteří jsou aktivní jen ve větších městech (s dostatečným finančním rozpočtem) a jsou aktivní, kompetentní, vycvičení, odhodlaní a schopní tak, jak všichni víme jak.  Takže tyto skvělé ochránce veřejného pořádku neřeším.

Státní policie z ulic zmizela. Už nechodí mezi lidmi. Maximálně patroluje v automobilu tam, kde nejsou měšťáci a kde se již stalo množství násilných činů. Přece nebudou vylejzat a chodit pěšky, proboha! Nikdo nesmí být pochůzkář, je to přece potupa!

Pardon, zapomněl jsem na jeden případ, kdy policisté vylejzají z aut. Silniční kontrola, prosím!

Určitě to taky znáte. Po ránu jedete do práce a najednou vám sebevražedně vleze do cesty mladé ucho a hodlá provádět silniční kontrolu. Co na tom, že je zdvořilý. Vy jste v tom lepším případě přišel o drahocenný čas, který si budete muset v práci nadpracovat a tom horším případě i o 50 % směšného platu.

Paráda. Díky státe, za tohle fakt díky.


Pro tento stát prostě hlídky v ulicích nejsou řešením, poněvadž žádné nejsou a veškeré represe a prevence jsou namířeny proti bezúhonným občanům. Ještě jsem neviděl, že by policajt šacoval bezdomovce nebo podezřelou bandu toulající se v noci ulicemi. Zato kontrolovat auto pracujícího člověka jsem viděl a zažil osobně nesčetněkrát.

Ve světě jsou všude zbraně omezené

Vážně? :-) Nad tímto argumentem se mohu leda tak pousmát. A co USA? Švýcarsko? Izrael?  Rakousko?

USA

- Druhý dodatek Ústavy USA (část Listiny práv) chrání „právo nosit zbraně“.
- Na každého obyvatele země připadá průměrně jedna zbraň.
- Vlastníci střelných zbraní jsou po celé zemi, avšak nejvíce se vyskytují v oblasti venkova a jižní části USA.
- Dlouhé zbraně (kulovnice a brokovnice) převyšují svým počtem pistole v poměru dvě ku jedné.
- V šedesátých letech 20. století byla alespoň jedna střelná zbraň v polovině amerických domácností; dnes jsou střelné zbraně pouze v jedné třetině amerických domácností.
- Nošení a používání zbraní proti zločincům je korigováno individuálně jednotlivými státy, v některých státech stačí k nákupu zbraně jen doklad totožnosti, v jiných státech je potřeba čekat na úřední povolení.
- Obyvatelé Vermontu mohou nosit zbraň bez povolení.
- Florida, Pensylvánie a dalších 28 amerických států - k získání povolení k nošení zbraně stačí formulář a čistý trestní rejstřík.

Švýcarsko

- Po absolvování vojenské služby má Švýcar právo odkoupit si zbraň. Po ukončení aktivní služby v domobraně má Švýcar právo si armádní automatickou zbraň odkoupit a ponechat doma pro svou obranu.
- Statisticky má pušku téměř každý třetí Švýcar.
- Členové domobrany mají doma zbraně připravené k obraně.
- Koupené palné zbraně nepodléhají registraci.
- Nejčastější palnou zbraní v domácnostech Švýcarů je automatická útočná puška SG 550.
- Ve Švýcarsku je oprávnění ke krátké zbrani dostupné každému bezúhonnému zájemci.

Izrael

- Zákony Izraele vyžadují k vlastnictví jakékoli střelné zbraně licenci, ta je však bez problémů k mání každému dospělému, bezúhonnému občanu, který je schopen prokázat, že má výcvik se zbraní.
- Izraelské právo se v tomto téměř shoduje s Floridou, Pensylvánií a 28 dalšími americkými státy, kde k získání povolení k nošení zbraně stačí formulář a čistý trestní rejstřík.
- Izraelci, cestující do nebezpečných oblastí, se běžně zastavují na policejní stanici či v obecní zbrojnici, aby si vzali Uzi nebo pistoli.
- V noci jsou mnohé čtvrti stráženy “domobranou” – mladými dobrovolníky ozbrojenými zbraněmi, vydávanými vládou.

Rakousko

- V Rakousku má každý bezúhonný občan právo koupit si krátkou zbraň, a zhruba deset procent Rakušanů tak učinilo.
 
A na závěr bych položil následující otázku. Jestliže v demokratickém USA mají občané možnost se svobodně ozbrojit a chránit svůj majetek proti zločincům, jaký charakter státu je potom, jestliže stát toto neumožňuje nebo se snaží tomu co nejvíce bránit?

Zdroj:
názor a poznatky autora
http://www.americkecentrum.cz/kdo-v-americe-vlastni-strelne-zbrane
http://www.ceskatelevize.cz/ct24/svet/115293-svycari-se-v-referendu-odmitli-vzdat-drzeni-zbrani/
http://zpravy.idnes.cz/svycari-si-nenechaji-sahnout-na-zbrane-odmitli-prisnejsi-pravidla-104-/zahranicni.aspx?c=A110213_133446_zahranicni_jba
http://www.gunlex.cz/ze-sveta/zakazy-zbrani-ve-svete-funguji/


15.02.2014,09:33
Počet čtenářů: 0





  Názory čtenářů:

Zakázat nebo povolit zbraně?


Nejnovější příspěvky čtenářů:

Nejsou žádné příspěvky v diskusi.
název a sídlo firmy: Josef Nádběla - ALAWARE IČ: 75811511,  sídlo: Moravská 617/18, Chropyně
Firma je zapsána do živnostenského rejstříku pod názvem 'Josef Nádběla', odkaz zde.
Jsme neplátci DPH.

Webový systém NÁDBĚLA WEB INFINITY 1.1.21D - Copyright Josef Nádběla - ALAWARE 2025 - Všechna práva vyhrazena.
CSS 3.0, PHP 5.4.20 STRICT (verze PHP na hostingu: 8.2.7), XHTML 1.0 Strict
Odladěno pro Internet Explorer 9-11; Mozilla Firefox 12-57; Opera 11,12; Google Chrome 20-34, Maxthon Cloud Browser v4.0.3.6000.
v