Návrh změny ústavního zákona 110/1998. Jsi člen LEXu? Přimluv se tedy sám!

Zatím jsem stále členem sdružení sdružení na ochranu práv majitelů zbraní LEX, ale dospěl jsem k rozhodnutí, že členství neprodloužím. A proč? O peníze jde v tomto ohledu až na posledním místě, i když platební zvyklosti LEXu jsou poněkud zvláštní. Stal jsem se členem na konci roku, zaplatil příspěvek a začátkem dalšího roku byl žádán příspěvek další. Ale čert to vem, zaplatil jsem rád. A zaplatil bych klidně i další dobrovolné dary, kdyby za ty dary byl nějaký výsledek.

A jaký výsledek byl za cca 15 měsíců členství v LEXu? Já vám to tedy povím:

- u každého držitele ZP lze na základě udání provést kdykoli domovní prohlídku a to i bez nařízení soudu. = PROLOMENÍ DOMOVNÍ SVOBODY.
- Evropská Unie jede jako nezastavitelný tank a lze očekávat na 99 %, že již tento rok budou zakázány zásobníky větší s kapacitou větší jak 20 nábojů u krátkých palných zbraní, budou omezení u dlouhých palných zbraní, vzduchovky nebudou volně prodejné a tak dále a tak dále. A to je jen první z řady omezení palných zbraní, které se chystá.
- ČSSD slíbila, že zavede jakési "rezervisty", ale až prý po podzimních volbách. Čili nejprve je třeba zajistit ČSSD svými hlasy vítězství a potom nám možná nějak pomůže a to tak, že z držitelů ZP udělá v podstatě "lidové milice". Děkuji, ale NECHCI.
- žádná diskuse o vystoupení z EU.
- žádná diskuse o zavedení práva na zbraň po vzoru USA do ústavy.
- vláda bude v pondělí 27.2.2017 hlasovat o v podstatě kosmetické změně ústavy, která NENÍ neprolomitelná zábrana proti nařízení EU, jak se vyjádřil právní expert, zmiňuji zde v článku:
http://www.blogovnik.cz/sbohem-zbrane-cas-odevzdani-strelnych-zbrani-se-blizi-201702091545.php
Čili už teď někteří právní experti berou případnou úpravu ústavy jako prakticky žádný problém.

Dnes mi jako členu přišla již tradiční výzva z vedení LEXu ve smyslu, že rozhodnutí vlády v pondělí není jisté, protože řada ministrů (nenapsali, ani kteří ministři) je proti, mám prý jako řadový člen LEXu ZALOBOVAT a pokusit se působit na "nějaké" ministry, aby hlasovali pro.

COŽE?

Co je to proboha za výzvu? K čemu mě to vyzývají? Abych neustále žhavil maily a působil jako spammer? Vždyť ministr, kterému přijde pár set mailů s nějakými "průjmy" o tom, aby změnil svůj názor, tento názor JUST nezmění a právě naopak, bude znechucený záplavou mailů, z nichž jeden bude jako druhý. Žádat, aby změnil svůj názor. Copak tohle je nějaká nátlaková metoda? To je lobbing? To je racionální přesvědčování? Spíše se to podobá situaci v rodině, kdy žena chce za každou cenu jet na dovolenou do Itálie, a proto každé ráno před snídaní tlačí na manžela, aby povolil. A ten je tak nasraný, že nejen nepovolí, ale nakonec se s tou otravnou ženskou rozvede.

To určitě není správná metoda.

Už někdo někdy něco změnil tím, že napsal vlivnému člověku virtuální zprávu, nebo-li E-MAIL???

A samozřejmě. Pokud by NÁÁÁHODOU vláda v pondělí dala souhlas, budou se všichni plácat po ramenech, jak dobře přes ty maily zapůsobili. Jaký to mělo neskutečný úspěch.

Ale tak to vůbec není. V každé šachové hře se hráč snaží hrát NA JISTOTU a VYHRÁT. Hovořit s nesouhlasícími ministry, psát jim, používat členskou základnu jako jeden z argumentů, to by mělo především samotné vedení LEXu. Zveřejnit stanovisko nesouhlasících ministrů např. formou interview nebo článku. Prezentovat jejich názory širší veřejnosti, aby ona rozhodla ve volbách, jestli se jí tyto názory líbí. Jen obtížně si představuji situaci, kdy např. nějaká politická strana o něčem vyjednává s jinou "stranou" a mimochodem požádá svých deset tisíc členů, aby do toho jednání vstoupili tím, že budou druhé straně telefonovat, mailovat a dožadovat se kladného přijetí žádosti.

Proboha. To jsme někde v Angole???
http://www.blogovnik.cz/a-je-to-oficialni-cesko-prohlaseno-vyznamnou-bankou-za-rozvojovou-zemi-201702231259.php

A to není všechno. Měla se zvednout debata o vystoupení z EU, což má mezi lidmi OBROVSKOU PODPORU. Pokud by se LEX chytnul tohoto tématu, ano, nakrknul by ministry, ale do budoucna by připravil podmínky pro navrácení práva na zbraň do rukou občana tentokrát pod taktovkou opět suverénního státu Česká republika.

Když to shrnu, tak já nevidím v tom, že jsem členem LEXu nějaký potenciál a ani přínos. Ministrovi můžu napsat sám i jako občan. Europoslancům také mohu napsat, co mě napadne i bez mailu z vedení LEXu. Prolomení domovní svobody LEX NEZABRÁNIL. Naopak, v článcích toto prolomení v podstatě psychologicky vítá jako tzv. MALÝ ÚSTUPEK. Neviděl jsem, že by se ROZHODNĚ stavěli proti této zvůli, která nemá obdoby snad ani za nacistické okupace.

Takže, co dál?

Jsem tam, kde jsem byl předtím. Za tři dny mi končí členství v této organizaci nezaplacením příspěvku (http://gunlex.cz/o-lex/stanovy).

6. Členství ve spolku zaniká:

   a. doručením písemného oznámení o vystoupení člena představenstvu spolku,
   b. neplacením členských příspěvků ve stanovené lhůtě dle vnitřních předpisů spolku,
   c. vyloučením člena představenstvem v případě, že člen opakovaně i přes písemné napomenutí ze strany orgánu spolku porušuje tyto stanovy, případně z jiného důvodu stanoveného zákonem,
  d.  úmrtím člena,
  e. zánikem spolku.

A následně pojedu opět na vlastní triko. Za ty budoucí nezaplacené příspěvky raději v krátké době pořídím luk a šípy. Zdá se, že tato zbraň přijde zákazem na řadu až jako jedna z posledních. Střelby si tedy budu užívat dost a dost ještě v době, kdy i vzduchovky budou zakázané. A to bude brzy.

Přeji hezký den.

Zdroj:
názor autora
http://www.blogovnik.cz/lex-a-jednani-ceske-republiky-v-bruselu-201701272151.php