(AKTUALIZOVÁNO 25.7.2017) Před cca 3,5 roky jsem složil svůj první úsporný počítač o spotřebě 25 W, na které jsem posléze rozběhl virtuál serveru (běží na něm tento web a další weby) + virtuál pracovní stanice. Za celé ty více jak tři roky tento počítač běží 24 hodin denně, o průměrné teplotě na procesoru +-40 stupňů Celsia. Hardware je NAPROSTO spolehlivý, troufám si říct, že to běží lépe, jak kdejaké superdrahé servery. Jediný problém jsem v počátcích zaznamenal s operačním systémem OpenSUSE, který se asi rok sporadicky jednou za pár týdnů házel smrtelné chyby. Potom přišla aktualizace a tyto potíže ustaly.
Na tomto serveru běží služby jako SSHD, FTP, webový server, poštovní server a další "servery", na které jsem možná zapomněl, které zůstaly po úspěšném vyzkoušení neaktivní /minetest server/.
Na to, že jsem byl v té době naprostý linux začátečník, to vše pro mě znamenalo VÍTĚZNÉ tažení za úsporou nákladů. Tichá a spolehlivá sestava, ultra-levná v ceně cca 6 tisíc Kč a s takovou přidanou hodnotou, to prostě NEMÁ konkurenci. Pravdou je, že konfigurace amatéroslinux operačního systému včetně všech vychytávek trvala víc jak měsíc, každý den několik hodin.
V reálném komerčním světě by toto řešení cenově narostlo o cenu práce.
V tomto roce jsem si naplánoval, že vítězné tažení zopakuji, pořídím si nový úsporný stroj, který bude sloužit jako náhradník a zároveň primární pracovní stanice. A jak jsem dopadl?
Úsporný počítač 2017
Studiu parametrů komponent jsem věnoval spoustu času. Bylo mi jasné, že nástupce za skvělou desku GIGABYTE C1007UN s "mobile" procesorem Intel Dual-core Celeron 1007U prostě není. Cílem tedy bylo nahradit tuto desku za více výkonou a stejně úspornou + mít počítač v malé bedničce miniITX.
Pro sestavění úsporného počítače jsem si vybral tyto komponenty. Každá komponenta má SKVĚLÉ reference, skvělé recenze uživatelů a skvělý popis výrobce + se jedná o zavedené značky, které mi vždy dělaly radost (kromě pamětí, kde jsem musel chytnout po jiné značce).
Základní deskaGigabyte J3455N-D3H (rev. 1.0).
Deska je osazena procesorem Quad-Core Celeron J3455.
Základní desku jsem vybíral nejdéle. Procesor má deklarovanou nižší spotřebu, než-li 1007U. Ve srovnávacích testech má až o 40 % vyšší výkon (má 4 jádra a 4 vlákna oproti polovičnímu počtu u 1007U).
Deska vypadá naprosto skvěle, s drobnou výtkou ohledně debilně umístěné baterie, která není na desce, ale je v pouzdérku připatextovaná na některou ze zadních zásuvek. Nevím, jak to bude vypadat s výměnou baterie, určitě to zvládnu, ale jak to půjde rychle. Je to změna oproti desce 1007U, kde byla baterie klasicky na desce snadno vyměnitelná.
Další výtku mám k upevnění konektoru na D-sub, který není přímo na desce, ale "v patře" nad konektorem DVI. To se mi nelíbí. Stejný systém je i u desky 1007U, takže žádná změna.
Ke Gigabyte bych chtěl poznamenat, že komunikace s podporou výrobce je pomalá, na odpověď čeká uživatel téměř týden.
debilně umístěná baterie:
celkově deska vypadá pěkně... ale jak je to se spotřebou?
BIOSK BIOSU mám velké výhrady. Při prvním spuštění se stroj sám od sebe restartoval dvakrát. Od té doby se toto chování nezopakovalo, přesto mám takový divný pocit nejistoty.
Dalším problémem je grafické i funkční provedení BIOSu. Je tady nějaký acipsračka bios, který je graficky o tři levely jinde než bios v 1007U. Svým provedením vypadá jako bios z 90. let, což je prostě neuvěřitelné!!! Nastavil jsem, co se dalo, ale mám pocit, že volba nastavení není tak bohatá a navíc se mi po prvním nastavení stalo, že si změny nepodržel. Jestli to bylo tím, že jsem v něčem neporozumněl volbě SAVE and EXIT, netuším. Opět, od této doby se podobné chování nezopakovalo a všechny změny si drží. Nenašel jsem volbu bootování z USB, absolutně tam není, nebo jsem slepej.
Do biosu se dá oproti jiným moderním zmetkům vklouznout snadno přes klávesu DEL.
Po startu počítač pípne... To pípnutí je VELMI hlasité a nelze jej hodnotit jako dlouhé, protože trvá pouze do jediné sekundy. Nejprve jsem předpokládal, že je chyba v pamětech nebo jinde. takže jsem odpojoval různé komponenty, ale deska si prostě PÍPNE vždycky. A hlasitě. Je osazena z neznámých důvodů nějakým výkonným pískačem, který se nedá vypnout (možná ho vyrvu) a hlásí úspěšné "post testy". Na to mám jen jedinou odpověď: ŠMEJDI. A nebo došlo k chybě, o které nevím. Plánuji spustit memtesty. Počítač za několik hodin intenzivního provozu nevykázal nestandardní zásek nebo restart.
Cena: 2458 Kč.
Operační paměť2 x modul 4GB SO-DIMM CRUCIAL DDR3L 1600 MHz CL11.
Oproti osvědčené značce Kingstone 1866 MHz (maximum pro tuto desku), jsem musel sáhnout po značce CRUCIAL, anobrž nic jiného v CZC neměli, ale měli skladem právě tu desku, kterou jsem chtěl (oproti jiným prodejcům).
K pamětem nemám výhrady. Nejsou opatřeny chladícími plíšky (což je za tu cenu škoda!!!).
Cena: 1799 Kč (drahé!!!)
Bedna / CaseVýběru bedny jsem věnoval rozsáhlou pozornost, protože to je moje první bednička miniITX. Nakonec jsem zvolil značku EuroCase, i když ve mě toto slovo vyvolává hluboký odpor, zvláště, pokud se jedná o identického výrobce počítačových zdrojů, z nichž jeden mi kdysi dávno doslova explodoval do ksichtu (výbuch kondenzátoru).
Bedna se mi opravdu líbí. Je sice delší o cca 5 cm než bedničky od DELLu, které se u nás nejspíš nedají sehnat, ale je skutečně bytelná, má i uvnitř většinu hran obroušených, protože není žádný problém se ve stísněných prostorech pořezat.
Co mi dalo zabrat:
- vložení pevného disku. Disk se vkládá do šachty, kde se z jedné strany šroubuje a z druhé strany zaklapne systém se "zuby", který tlačí na disk. Tuto šachtu jsem měl problém zasunout zpátky do kolejnic, prostě to nešlo. Po půlhodině pokusů jsem si uvědomil, že hodně tlačím a při menším tlaku nakonec šachta zajela v pořádku. Jestli se mi tento výkon podaří zopakovat příště, netuším. Už jsem měl chuť vyhodit šachtu i s diskem z okna.
Při pokusu vyjmout šachtu pro dvd mechaniku to skončilo tak, že jsem rozdělal celý přední panel :-). Nakonec jsem si uvědomil, že tlačím na druhou stranu a s rozborky jsem udělal sborku, která nebyla snadná.
Bedna má dobře udělané díry pro proudění vzduchu, všechny komponenty šly dobře uchytit, mírný problém se zavřením skříně.
Hodnotím tuto bednu jako vysoce použitelnou, ale je třeba získat praxi s manipulací.
Při reálném provozu ani nevím, že v bedně něco jede, výborně tlumí vibrace a zvuky, což se nedá říct o staré midi-atx bedně pro server předchozí generace.
Cena: 699 Kč
DVD mechanikaBohužel jsem doma nenašel v zásobě žádnou sata DVD mechaniku.
Koupil jsem tuto:
LG GH24NS, SATA.
K mechanice nemám výhrady. Zatím.
Cena: 379 Kč.
ZdrojU zdroje jsem příliš nepřemýšlel, protože značka Seasonic mě ještě nikdy nezklamala. Musí to být typ TFX.
SEASONIC SS-300TFX - 300W, PFC, 80plus Bronze.
Tento zdroj v reálném provozu vykazuje o nějaké to procento lepší parametry než-li zdroj Seasonic SS-350ET-T3.
K Seasonicu bych chtěl poznamenat, že komunikace s podporou výrobce je naprosto skvělá, odezvy jsou rychlé a to i v neděli!!!
Cena: 1039 Kč
zdroj se honosí mnoha certifikáty
DiskLaškoval jsem s myšlenkou koupit bezmechanikový v podstatě flashdisk, ale nakonec jsem skončil u klasického mechanického:
WD Caviar Green WD10EURX, 3,5" SATA III, 64 MB - 1 TB.
Toto je zatím nejlepší disk, co jsem měl v ruce. Absolutně tichý, bez vibrací, super super super!!!
Cena: 1535 Kč
Celkově tedy toto PC vychází na 7909 Kč včetně bedny bez monitoru, bez UPSky, bez OS.MonitorMonitor jsem pro tento počítač nepotřeboval, ale provedl jsem drobné osvěžení nákupem tohoto:
LCD HP 20kd 19,5", IPS, 8ms, 1000:1, DVI, D-sub.
Neskutečně výborný monitor. Uvidíme, jestli vydrží i po záruce, ale jeho parametry v reálu jsou bombastické. Nepřehřívá se, vynikající způsob provedení. Nechápu tu cenu. To je jako zadarmo.
Při objednávání se mi chvěla ruka, protože HP mě vypeklo už několikrát. Doufám, že tentokrát to bude jiné, jinak jsme skončili a pořádně to tady rozmáznu.
Obraz je fenomenální, široký pozorovací úhel, perfektní viditelnost i při světle zvenčí. Bál jsem se tlačítek pro ovládání funkcí, ale výborně se s nimi zachází, byť trochu ztrácíte přehled, co vlastně mačkáte, protože jsou .... připevněné na spodní rám a mačkají se zespodu. To muselo napadnout nějakého ... ychtyla.
Cena: 1889 Kč (ultra levné!!!)
Problém s prvním spuštěním
Sestavu jsem složil, aniž bych se díval do manuálů. Konektor do zásuvky na desce podle pinů, šup, šup... až... jsem dospěl k bodu, kdy jsem zapnul počítač a ... NIC. NIC???
Ani si neťukl. Strávil jsem další dvě hodiny zkoušením co a jak. Nakonec jsem přišel na to, že jsem sice hloupý, to ano, ale vývojáři ještě hloupější. Ze zdroje totiž vede konektor se čtyřmi piny. Tento konektor krásně pasuje do desky, bohužel do konektoru SYS-FAN, kde dokonce zaklapne. Je toto normální? Naštěstí se zdroj ani nepohnul a nejspíš k ničemu nedošlo. Ale jak mi sdělil můj kolega, deska versus zdroj musí být i pro naprosté opičáky, to musí zapojit i idiot. Takže idiot to tedy zvládnul, ale protože z neznámého důvodu je shodný formát konektoru pro disketovou mechaniku se zásuvkou pro SYS-FAN, trochu mě to zdrželo. Přitom by stačilo změnit rozestupy, změnit zásuvku tak, aby konektor nepřijala, cokoli... Nebo poznamenat na konektor ze zdroje "DISKETTE", či nějaký podobný nápis.
No, dobře, odpuštěno.
SPOTŘEBA
Samozřejmě první, co měřím u nového počítače, je spotřeba. Tady jsem se těšil na opravdu krásná čísla, optimisticky jsem předpokládal tak 18 Wattů, trochu pesimisticky 25 - 30 W.
Jaký byl můj šok, když jsem připojil počítač do zásuvky a na měřiči se ukázalo 9,8 W!!!
Během "rozehřívání" po zapnutí startovacího tlačítka 160 Wattů, následně po dvou sekundách pokles na 88 Wattů, při nahrávání OS 93 Wattů a po nahrání OS 83 Wattů!!!!
Co se stalo? Kde je problém????Vždyť to je spotřeba jako u deset let starého kompu s neúsporným celeronem a s nějakým šumáckým zdrojem!!!
A tak začalo detektivní pátrání:
- Při aktivaci nějaké sračkovolby v biosu klesla spotřeba ve vypnutém stavu na 4,5 Wattu.
- I když jsem v biosu nastavil battery cpu a no turbo režim, spotřeba se nezměnila ani o Watt.
- HDD má spotřebu 11,5 Wattu, takže je skutečně GREEN.
- Obě RAM mají spotřebu 1,4 Wattu, takže leták nelhal, jsou superúsporné.
- DVD mechanika má spotřebu v klidu 13 Wattu (což je hodně oproti staršímu modelu, který má spotřebu absolutně nula nula nic, když nejede) a když se DVD mechanika roztočí, tak se roztočí i spotřeba klidně na 50 Wattů. To je mechanika, jakou jsem ještě neviděl.
- Jinak už nevím. Budu měnit zdroj za starší šunku, které můžu parametricky věřit a to mi hodně naznačí. Sestava se nehřeje, teplota na procesoru 40 stupňů. Ze zdroje cítím mírné teplo, možná větší, než je obvyklé, ale těžko říct. Měřák ukazuje poměrně nízký "power factor" 50 - 55. To možná něco naznačuje. Při vyšším odběru sestavy účiník stoupá přes 60.
AKTUALIZOVÁNO 6.7.2017
- měřil jsem spotřebu starším zdrojem Fortron ATX-350PNF:
vypnutý zdroj: 0 W
zapnutý zdroj: 5 W
zapnutý počítač, náběh OS: 110 W
Oproti předchozím 83 W je to tedy ještě větší nášup o 27 W!!!
Z tohoto jsem si vyvodil, že zdrojem to v žádném případě není, naopak, Seasonic je vynikající zdroj, když dokáže oproti tomuto zdroji být učinnější o 27 W.
Následoval mail do společnosti GIGABYTE. Mail jsem odeslal dne 3.7.2017.
Dnes máme 6.7.2017, a když se dívám na statut svého dotazu v helpdesku GIGABYTE, tak se jeho statut ze statutu NEW nezměnil. Protože jsem sám pracoval na podpoře, tak už DVA dny trvání odpovědi zákazníkovi bylo příliš a dostávali jsme za to "pojeby". Uvidíme kdy, a jakou odpověď GIGABYTE pošle. Záleží na nich, jestli si od této firmy ještě někdy něco koupím a reference na internetu budou pozitivní a nebo, zda tuto společnost "uvrhnu na individuální černou listinu" podobně jako svého času zdroje od Eurocase, Fortron nebo třeba vysavače Eta.
Do mailu GIGABYTE jsem připsal, že mám v práci podobnou konfiguraci s miniITX deskou od DELLu a procesorem i5. Spotřeba po náběhu OS je 45 W. Spotřeba po okamžitém startu je cca 60 W. Předpokládám, že spotřeba desky bez disku, pamětí, dvd mechaniky klesne pod 35 W. Naprosto očekávaná hodnota narozdíl od desky Gigabyte J3455N-D3H.
AKTUALIZOVÁNO 25.7.2017
A máme řešení :-).
GIGABYTE mi odepsal, že bude vadná deska nebo vadný zdroj. No fajn, na to jsem si mohl přijít taky sám. Napsal jsem jim, aby mi uvedli spotřebu desky. Zatím neodpověděli, ale předali to "technikům".
Nicméně, už jsem si na to přišel sám... Není to ani zdrojem, není to ani základní deskou. TÍMTO SE OBĚMA VÝROBCŮM OMLOUVÁM, byť mi mohl zrovna GIGABYTE více pomoci, více mě nakopnout.
JE TO IDIOTSKÝM MĚŘÁKEM SPOTŘEBY.
Jednoduše a krátce řečeno, měřák spotřeby od firmy FK technics, typ FK3390 je pěkný posran.
To je asi tak nejvýstižnější definice tohoto měřáku, který nevímjak prošel přes veškeré kontroly, certifikace, a já nevímco a výsledkem je bazheht, který obsahuje malou baterečku ZHENMING typu NIMH, kapacity 40 mAh, napětí 3.6 V. Dostat se k této baterečce je velký problém, protože zařízení je zašroubováno šrouby, na které potřebujete EXTRA divný šroubovák, v horším případě obyčejné nůžky, kterými se dají šrouby při určitém ztupení nůžek odšroubovat. No a věc se má tak, že jestliže je tento akumulátorek ve špatné kondici, tak celé zařízení funguje, a můžete mě klidně citovat, NA DVĚ ZADNICE. Konkrétně se závada projevuje tak, že zařízení nic nepoví, klidně funguje a ukazuje zcela špatné hodnoty spotřeby WATT. To je celé. Takže kvůli tomuto jsem jako blbec strávil tři týdny v komunikaci s výrobci, opakoval jsem si sborku a rozborku počítače asi čtyřikrát a různě jsem laboroval. Nakonec jsem v zoufalství vzal měřák, změřil 40 W žárovku a hele 210 WATTŮ. Tehdy jsem pochopil, že si ze mě ten měřák dělá prdel a jeho výrobce extra. Měřák tedy putoval velký obloukem do koše a nastoupil měřák od firmy EMOS typu P5801, který taky SAMOZŘEJMĚ obsahuje baterie (avšak snadno přístupné). No a tento měřák naměřil parádní hodnoty, takže výše uvedené měření pseudoměřákem neplatí a hodnoty jsou následující:
vypnuto: odběr 0,5 W
zapnuto, náběh: 17 W
velké vytížení: 19 W
běžná práce: 15 - 17 W
klidový režim (na PC nic nedělám): 13,8 - 14,5 W
Můj prvopočáteční odhad byl tedy téměř správný, když jsem hádal kolem 18 W.
Co na to říct? Po obrovském boji, jehož příčinou byl vadný měřák FKtechnics, jsem nakonec dospěl ke krásným hodnotám. V domácnosti můžete mít takových PC klidně tři zapnuté 24 hodin denně a rodinný rozpočet to nijak moc nezatíží. PARÁDA. Výsledky jsou lepší než u staršího úsporného serveru.
Výkon
Mohu říct, že je to velmi svižný počítač, rychlejší než starší počítač a mohu to říct, protože je mám vedle sebe a lze si dělat závody ve startu tabulkové kalkulace, videa apod.
Mým programem BenchUNI neboli Benchmark Universal, který dokáže porovnávat různé platformy, jsem provedl test. Výsledek je zde (Server II/2017):
http://nadbela.alaware.cz/download/benchuni/index.phpRekapitulace výsledků a porovnání se serverem I (OpenSuse 13.1, Gigabyte C1007UN, Intel Dual-Core Celeron 1007U, DDR3 1333 8 GB, WD Blue 500 GB, 16 MB, sata III):
|
SERVER I |
SERVER II |
| CPU 1 vlákno |
1372 |
1353 |
| CPU vše |
2273 |
4629 |
| RAM |
910 |
862 |
| Grafika 2D |
2831 |
2883 |
| HDD |
8627 |
10880 |
| Celkem |
16013 |
20607 |
Výkon procesoru J3455 v mém testu vychází o 103 % lépe (na všechna jádra) než-li výkon procesoru ve starém serveru (1007U). Test spočívá ve výpočtu tzv. Fibonacciho posloupnosti. Na jedno vlákno jsme horší na všechna vlákna (máme jich dvojnásobek) jsme lepší. Výkonnostně na jedno vlákno se tedy procesor nikam neposunul, je to vlastně stejné.
Příjemně překvapil výkon pevného disku. Můj test je dost záludný a na frak často dostávají vyhlášené značky jako jsou třeba disky Seagate. Testuji nikoli rychlost kopírování/výmazu/čtení velkých balíků dat, ale velké množství malých balíků dat. Což možná přechytralé výrobce pevných disků může překvapit, nicméně disk Seagate bych si z důvodu velmi tragických výkonů nekoupil. Nechci být vulgární, ale dobré časy pro Seagate pravděpodobně skončily již velmi dávno v minulosti. Poslední vlaštovkou byl disk Seagate, který se mi neustále přehříval a vypínal. Ale je pravda, že externí 2,5" disk Seagate pracuje bez problémů snad již 5. rokem.
Celkově tento počítač vychází o cca 28 % lépe. Tady bych se chtěl zastavit u SSD disku, který jsem do výše uvedených sestav neobsadil. Provedl jsem svým programem testy na tomto disku a chová se úplně stejně jako flash disk. Při práci s malými balíky dat je EXTRÉMNĚ POMALÝ A NEPRUŽNÝ. Naopak, při práci s velkými balíky dat je velice rychlý. Vyvolává to ve mně nedůvěru, a proto jsem rád, že jsem zůstal u mechanických disků u těchto sestav. Zatím nevidím u SSD disků přidanou hodnotu kromě - bezhlučnosti, rychlosti kopírování velkých balíků dat a schopnosti (údajné, nemám změřeno) provádět více operací paralelně solidní rychlostí, což mechanické disky (zvláště tam, kde jsou data na různých místech + fragmentace) neumí.
Aktualizoval jsem testy pevných disků o tento disk:
http://www.blogovnik.cz/srovnavaci-test-pevnych-disku-programem-benchmark-universal-0-2-201601071949.phpOperační systém
Tak tady mě díky linuxamatérům čekala jedna probdělá noc. Šmejdi. Šmejdi. Šmejdi.
Stáhnul jsem si nejnovější verzi OpenSUSE LEAP 42.2. A chtěl bych vývojářům vzkázat, že když na to nemám, tak to prostě nedělám. To znamená, že když operační systém nemá ve fázi setupu rozumnou odezvu, měl by zastavit a rovnou říct uživateli, že to prostě nejde.
Instalace tohoto systému trvala bez nadsázky nějakých víc jak 8 hodin. Nastartoval jsem to večer v šest, v deset šel spát, ve dvě ráno se vzbudil a našel počítač ve fázi 99,9 procent a nehýbalo se to! Když jsem řádně pobouchal klávesnici, tak se to po této akci znovu rozběhlo.
Velká nejistota s klávesnicí a myší, na jeden úder klávesy jsem čekal 10 sekund, než si to instalátor vyhodnotil. Problém se zadáváním uživatele, hesla, parametrů... NESKUTEČNÉ
VÝKON HORŠÍ JAK U POČÍTAČŮ S DOSEM V ROCE 1990.
Protože jsem trpělivý člověk, ve tři hodiny ráno se slavnostně spustil operační systém a já měl chuť vyhodit počítač z okna volným pádem a poslat vývojářům OPENSUSE šťavnatý dopis.
Svatosvatě jsem si však slíbil, že další noc znovu a lépe.
Na další noc jsem stáhnul OpenSUSE BLBEEED, éé pardon OpenSUSE Tumbleweed verze 20170626. A světe div se. To, co mi včera trvalo 8 hodin, najednou šlo za 2 hodiny.
Takže mám operační systém.
Tady bych se chtěl ještě zastavit. Samozřejmě jsem ve vývoji tohoto systému vysledoval stejnou idiocii jako třeba ve vidlích, ale to nyní není podstatné. Podstatné je, že nastavit statickou IP adresu není jen tak pro někoho, ale pro opravdově trpělivé borce, jako jsem já.
S dynamickou IP adresou není problém. To je hned. V Yastu dáte správnou volbu a voila, internet jede. Ale jak chcete nastavit statickou IP... pořádně se zapotíte, protože přes grafické rozhraní to NEJDE A NEJDE A NEJDE. A jestli mi někdo napíše jak to jde, tak mu pošlu na dálku pusu (doufám, že to bude ženská).
Řešení (po dvou hodinách) je editovat tři soubory:
/etc/sysconfig/network/ifcfg-ethNAZEVSITOVKY
/etc/sysconfig/network/routes
/etc/resolv.conf
A protože jsem zlej, neřeknu, jak. Zeptejte se těch borců, co nám tohle překvapení připravili.
Zkušenému uživateli moje nápověda bude bohatě stačit.
Následně je dobré restartovat síťovku (down/up) a chvilku počkat, než se to chytne. Aktualizátor linuxu pochopitelně venkovní namenet nezná, dokud se nerestartuje celý linux nebo ten program, co zařizuje aktualizaci.
Nemusím snad psát, že jsem u toho doslova potil krev a proklínal dementy, kteří nedokáži napsat jednoduché rozhraní jako ve Windows, kde si zadáte IP, DNS, bránu, masku a další věci na jednom místě. TO JE PROSTĚ NESKUTEČNÉ.
A jestli to někde v přehledné formě jde, napište do diskuse a já se moc moc moc omluvím. Ale pochybuju :-).
Následovala klasická instalace ostatních sraček. Jako obvykle jsem zjistil, že v repozitářích není VirtualBox, ale naštěstí mám návod, jak to tam dostat a tento návod stále funguje i přes oooobrovskou změnu v číslování mezi systémy OpenSUSE 13.1 a megačíslem 20170626.
Teplota procesoru
Počítač má pasivní chlazení. Jak je na tom s teplotou?
V dnešních parných dnech (v místnosti 30 stupňů Celsia) se při běžné kancelářské práci pohybuje teplota 44 - 47 stupňů. Při hraní hry s 3D grafikou (Morrowind) se teplota po 30ti minutách vyšplhá na 57 - 59 stupňů a tam se drží.
Závěrem
Závěrem je třeba poznamenat, že tato sestava je po všech výše uvedených peripetiích naprosto skvělá. Úsporná a zároveň dostatečně výkonná na běžnou práci. Lze provozovat server, zpracovávat dokumenty, tabulkové kalkulace, programovat. Spotřeba je zcela minimální, takže šetříte hromadu korunek a nemusíte vypínat a zapínat počítač kvůli tomuto. Stačí počítač zapnout ráno a vypnout večer.
Tak. Snad vám článek pomohl, nyní ještě pár fotek.
Fotografie
Takhle vypadá můj vachrlatý favorit s cca 10 let starým, ale vysoce spolehlivým monitorem ACER AL1716:
na této hlášce jsem u OpenSUSE blbLEEP visel mezi 2. a 3. hodinou ráno. Nikdy nezapomenu:
Ať už jsem vybral cokoli, BlbLEEP se prostě žvejkal a žvejkal a natahoval moje nervy k prasknutí:
Ani žárovka tomu nepomohla:
Tak jako Rambo v Rambo II konstatoval při pohledu na bazuku "ruské" a získal neklamné podezření na spolupráci pašeráky s Rusáky, tak já zase konstatuji "americké" a lepím si kameru izolepou, ucpávám mikrofon, vypínám počítač vypínačem na prodlužce. Nevím, co mi všechno zakázali, možná i napsat tento článek a vyjadřovat se, nedočetl jsem ten výblitek do konce:
