V podstatě mě ani nezajímá, co to secure boot je. Nejspíš se jedná o následek neschopnosti těch, co vyvíjeli koncept BIOSu a operačních systémů. Dále to bude nejspíš následek neschopnosti států zajistit si bezpečnost a dopadnout pachatele, kteří hackují jiné počítače nebo IT zařízení. Takže tady máme něco jako sračku, další ze sraček, které musí uživatel snášet.
Chtěl jsem upgradovat Linux z instalačního média, což je poměrně běžný úkon. Po množství času chroustání mi instalátor hrdě oznámil, že nemůže jít dál, poněvadž starý OS k update není instalován "secure" a tudíž mi doporučuje instalaci přerušit, jinak se prý potkám s nepředvídanými chybami.
Už jen takové vyjádření mě dokáže dost nasrat, protože v IT bych za každých okolností očekával exaktní popis chyby a nikoli nějaké neurčité vyjádření. Je to neschopnost programátora, který se pustil do oblasti, kterou nedokáže obsáhnout, ale také je možné, že už ani nemá sílu reagovat na úvodně zmíněnou sračku vývojářů versus politruků.
Takže jsem toto vyřešil tak, že jsem Linux nainstaloval na čisto a ano, potvrdil jsem to secure... :-)
Následně všechno dobré, ale to dobré skončilo, jakmile jsem chtěl spustit virtuál ve VirtualBoxu. Softvér mi oznámil, že nejspíš mám instalaci secure a tudíž musím všechno nějak osignovat a tak dále a tak dále.
Naštěstí je řešení poměrně prosté - v BIOSu vypnout secure booting a vše funguje jak má. Doufám, že stejně dobře zafunguje také policie, až se někdo pokusí do mého počítače vloupat, pachatele vypátrá a já budu klidně i nadále užívat výhody svobodného světa Linuxu. :-)
Ovšem, jak to tak tady už ze zkušenosti znám, předpokládal bych, že na vině budu jen a jen já, protože nemám secure. Je to stejné, jako když si nechám za oknem auta peněženku.
Je to v čechistánu má vina, jen a jen má vina, že mi rozbili okýnko a peněženu čórli.
A nebo - ještě lépe - na vině bude už hned tento článek, že si dovolí něco kritizovat, a tak vyfásnu pěkný flastr a nebo rovnou hezkou celu. Vítejte v civilizovaném světě.
Zdroj:
autor zkušenosti
